Sesion de lectura de Maus

El martes tuvimos la sesion de lectura del "Maus" de Art Spiegelman. Libro difícil, polémico, interesante y muy crudo. Aquí van algunas de las reflecxiones que se hicieron en los cerca de 90 minutos que duró la sesión.

- La opinión fué casi unánime en que esta es una obra riquísima, con una (aunque se tendría que decir "unaS", en plural, ya que se identificaron varias) historia muy interesante y muy dura... aunque uno d elos miembros del grupo pensaba que no lo era tanto, pues vió poca definición de personajes, demasiados estereotipos y narración muy sencilla.

- En la obra se ven varias historias, que cada una de ellas mereceria un comic entero: La más evidente es la de Vladek y su supervivencia en el régimen nazi, desde la opulencia al principio de la obra, la vida en los guetos, su posterior estancia en el campo de concentración, y por fin la liberación. Además está la de la relación de Art con su padre. Y otra que no se puede obviar es la historia de amor entre Vladek y Anja.

- A destacar fué la charla que se generó hacia el hecho que en la obra no se respira ningún odio hacia los alemanes, más bien al contrario, ya que en algún momento de esta hasta se les muestra admiración por lo sistemático en la ejecución de sus procesos (como cuando Vladek es liberado del campo de prisioneros en menos de un día)

- La obra central es una obra sobre la supervivencia en un entorno más que hostil. Vladek no sobrevive porque sea más malo o más fuerte (en el sentido fuerza física), no, Vladek sobrevive sobrevive porque es un ser con unas ganas de vivir inmensas, y una capacidad de adaptación al medio hostil que es infinita. Vladek acepta la situación, no se queja de ella, y lo único que hace es salir adelante. Piensa friamente (la secuencia del tren y la nieve es sin duda clarísimo ejemplo de ello) y encuentra soluciones. No quita nada a nadie, pero tampoco da nada gratis (cobra un reloj a la pareja que están escondidos con ellos para asesorarles de cuando marchar)

- A Vladek la guerra lo cambia ¿o quizas no? Vladek es un ser interesado. Deja a su primera novia porque no tenia dote, y se piensa si quedarse con Anja porque se medica. Cuando vemos al Vladek anciano, extremadamente tacaño y roñoso, racista con los negro, vemos a un personaje casi caricatura del ávaro judio. Pero es que es así desde el principio de la obra, desde que es joven. Su vivencia lo hace más así, pero la semilla ya está allí.

- Sobre el aspecto gráfico de la obra, dos cosas destacan por encima de las demás: el uso de animales para reflejar las diferentes nacionalidades (o etnias) y el uso exclusivo del blanco y negro, sin concesiones ni al gris. Estos dos factores son un rotundo éxito en la consecución del efecto que quiere dar Spiegelman, ya que por un lado vistos sus trabajos en portadas del New Yorker vemos que es capaz de realizar composiciones muy bellas y coloristas que nada tienen que ver con los dibujos de Maus, y por otro, el uso de las caras de animales, suaviza la historia (larga es la tradición, y como muestra salió la metáfora de "rebelión en la granja" o las fábulas con animales parlantes)

Y estas son mis aportaciones. Ahora espero las vuestras.